Pekka Vai Sauli?

Koko tammikuu on vietetty melko hektistä aikaa suomessa. Ei vaan kansanperinteen, eli tipattoman tammikuun ansiosta. Vaan myös käynnissä olevien presidentinvaalien. Sosiaalisessa mediassa on jokainen saanut varmasti osumaa ihmisten vahvojen kannanottojen ansiosta, että kenen pitäisi olla Suomen tasavallan seuraava presidentti?

Itse henkilökohtaisesti olen käynyt äänestämässä niin ensimmäisellä, kuin toisellakin kierroksella. Olen siis poliittisesti hyvin aktiivinen ja myös poliittisesti lataantunut ihminen. Vai olenko? Oli poliittinen tasoni mitä vain väliltä 1-10, niin muutamien ihmisten pyynnöstä olen päättänyt ottaa blogiini aiheeksi käynnissäolevan presidenttikilvan. Moni minut tunteva varmasti tietää, että tämä on sama asia jos alkaisin tässä kirjoittamaan avaruussukkuloiden polttoainejärjestelmistä, snookerin säännöistä tai mäntyjen fotosynteesistä. -Jos aihe on rakas, niin tietotason ei aina tarvitse olla hyvä. Sen opin jo lukiossa.

Lähestyn presidenttiaihetta itseni näkökulmasta. Eli siis miltä presidentin toiminta ja teot näkyvät tallaiset suhteellisen tavallisen yli parikymppisen miehen (miksei myös naisenkin) näkövinkkelistä. Oletan, että monen nuoren on helppo samaistua rooliini tässä asiassa.

Noniin. Eli itse asiaan. Kaikille on varmasti tuttuja erilaiset otsikot liittyen  Pekka Haaviston seksuaalisesta suuntautumisesta. Ja tätäkautta hänen "sopivuudestaan presidentiksi". Monille homoseksuaalisuus tuntuu olevan täysi ongelma. Ettei mukamas presidentti voi olla homoseksuaali. Asiat nyt vain menevät jokaisen päänupissa erilailla. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja joku isästä. Jokainen päättää ja tuntee sen itse.

Joillekkin kahden miehen väliset hellyydenosoitukset ovat kuvottava asia. Ymmärrän, että tällainen ajattelu oksettaa jos joutuu esim. Koulun ruokalassa väkisin katsomaan, kuinka kaksi pinkkiin paitaan pukeutunutta miestä vetää kielareita ja imee lurttia kaulaan ja kaikkea muuta mitä koulun ruokalassa nyt ei yleisesti kannattais tehdä.
No mutta entäs presidentit? Olen tässä Tarja Halosta ja Pentti Arajärveä nähnyt televisiosta todella usein. Yleensä silloin he ovat joko punaisella matolla kävelemässä jonnekkin, poseeraavat jonkun toisen maan presidentin tai kuninkaan kanssa. Tai sitten itsenäisyyspäivän vastaanotolla kättelevät vieraita.

En ole nähnyt koskaan että Halonen ja Arajärvi esim. suutelevat. Olettavatko ihmiset että Haavisto ja hänen miehensä ovat kaulakkain tai käsi kädessä joka paikassa? Sekö siinä homoseksuaalisuudessa arveluttaa?  Jos linnanjuhlassa "emäntä" onkin "isäntä" niin mitä sitte? Eihän siellä kukaan katsele kokoaikaa presidenttipariskuntaa, vaan niiden vieraiden asuja. Ja sitä, että muistaako Anssi Salmela kätellä.

Seuraava silmiini pistänyt aihe haavistossa on tietenkin hänen taustansa siviilipalvelusmiehenä. Presidenttiyden myötä hänestä siis tulisi Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö.
"Eihän ylipäällikkö voi olla sivari." Haluan vain kysyä, että mahtavatkohan tätä ajatusta vastustavat ihmiset mahdollisesti ajatella, että sitten jos joskus sota syttyy, niin se on Haavisto kuka siellä poterossa huutelee sinulle että "syöksyen eteenpäin" tai " TULLLLTA". Ei Ei! Kyllä nämä huudot kuuluu sille samalle vituttavalle alikersantille tai vänrikille kenen kanssa sait 6kuukautta kärsiä.

Armeijan ylipäällikölle kuuluu ihan muut hommat. Näistä ylipäällikön hommista en osaa sanoa mitään, mutta vähän epäilen että tosipaikan tullen hänellä on aika paljon apuja siellä. Puhun nyt ylemmistä upseereista, jotka tästä sotahommasta tietää kaiken. Ylipäällikön tehtäväksi jää varmaan nyökytellä päätään ja sanoa juuta ja jaata. Hänelle tehdään valmiit ehdotukset perusteluineen? Vai mahtaakohan joku luulla että jos sivari on puolustusvoimien ylipäällikkö, että hän välittömästi alkaa tekemään yksinään keneltään kysymättä jotain radikaaleja muutoksia armeijasysteemeihin. Enpä usko itsekään.

No mutta nyt on jauhettu Haavistosta jo melkosesti, niin miksei välillä Niinistöstäkin. Saulihan on hieno mies. Hänellä on itseään 29vuotta nuorempi nainen. Missä on kaikki "puuma-sauli"-jutut? Kyllähän Katri Helenakin otti itseään huomattavasti nuoremman miehen ja hänestä on tehty puumalle kasvot. Miksei Saulista? Jokainen Niinistön ikäinen mies unelmoi taatusti itseään nuoremmista naisista.(Itse en vielä unelmoi itseäni 29vuotta nuoremmista naisista, koska sellainen syntyy vasta viiden vuoden kuluttua. Mutta tiedän silti mistä puhun. ) Niinistöstä on hyvin vähän ollut mitään roskalehtien tai facebook-pilojen siivittämiä juttuja. Ja miksiköhän? Vaikee keksiä jos ei ole mitään pahaa sanottavaa. Eikä ihmisiä taida arveluttaa hänen kyvyissään mikään. Jos Niinistön vastapelurina toisella kierroksella olisi joku tavallistakin tavallisempi henkilö, niin uskon että tästä ikäerosta olisi tehty jo aivan kilometrien mittainen ongelma. Ei siis kaikkien ihmisten, vaan lähinnä median ansiosta.

Kyvyistä pääsemmekin aiheessa eteenpäin. Kun nyt kyse on presidentinvaaleista, joissa ehdolla on enää 2. Mutta ensimmäisellä kierroksella oli jokaisesta puolueesta. Minusta ihmisten tulisi olla hieman luottavaisempia järjestelmäämme, sillä väitän että jokaisen puolueen ehdokas olisi ollut hyvä presidentti. Presidentinvaalithan menevät niin, että puolue valitsee ehdokkaansa. Ei niinkuin eduskuntavaalit, että kuka vaan voi asettua ehdolle.

Miettikää nyt tätä nykyistä Suomen systeemiä, että ensin mennään big brother-taloon,sitten ollaan hetki chat-juontajana ja sitten pyritään eduskuntaan. Mitä jos voisikin asettua ehdolle presidenttikisaan? Ei onneksi.
Eiköhän jokainen puolue ole valinnut sen parhaansa. Ja ehdokkaita on noin vähän, niin joukossa tuskin on ketään huonoa vaihtoehtoa. Joku heistä nyt vain on aavistuksen parempi kuin muut. Ja hänestä tulee presidentti.


Blogin alkupuolella sivusin jo Haavistoa käsitellessäni aiheisiin, joista roskalehdet ja muu media mielellään revittelee juttuja ja spekuloi turhia juttuja. Jos ajatellaan tilanne, jossa presidentiksi pyrkii 10 täysin samanlaista tavallista ihmistä. Jokaisella on eri sukupuolta oleva puoliso. Muutama lapsi. Farmarivolvo ja omakotitalo. Mistä lehdet sitten kirjoittelisivat? Varmasti siitä kumpi heitti 15vuotiaan tikanheitossa paremman tuloksen tai kumpiko juo tuopin olutta nopeampaa.
Nyt meillä vain on tilanne, että toinen on käynyt sivarin ja on homoseksuaali. Toisella on 29vuotta itseään nuorempi nainen. Mitä sitte? Varmasti kumpikin pystyy silti hoitaan pressanhommansa kunnolla.

Homoseksuaalisuudesta tuli vielä mieleeni yksi asia. Facebookissa olen havainnut muutamien ihmisten jakelevan copy-pastella lausetta "mitähän homosta presidentistä ajatellaan maissa, joissa homous ei ole suotavaa". No varmaan ajatellaan samaa mitä me Suomalaiset ajatellaan semmosista maista joissa homoseksuaalisuus todellakin on rikos.
-"Että mitä ihmettä? Mitä järkee siinä on? No ei se meille kuulu. "
Kannattaa aina muistaa että asioilla on ne peilikuvat. Minäkään en tykkää peilikuvastani ja voin olla varma ettei minunkaan ikeasta ostettu peili tykkää minusta. Mutta minkäs teet. Kaikkia ei voi miellyttää.


Parempi voittakoon.